1平方メートルとか、1リットルとか、1メートルとか
このような数値は、モノの大きさの事だって、バァちゃんが言ってた（ウソ）
感覚的に、容量とは”空間的に これくらい”って事だな ウム
空間的にということは、線ないし、平面や体積といった形で
”大きさ”があると言うことなんだろうな
つまり、おおらかに言ってあるボリュームがあるのサ
では、このボリュームを計算するとはどういう事か？
前にも疑問に思った、体積とは何かという問いだ、
ざっぱに言って
ある物体の陰を今いる空間とは違う、他の空間に投影したとき
その陰はどんな形を取るのか？
といった事が想像されるんだ
この計算は、ボリュームからモトの物体の詳細を探る事が出来ないと言っている
つまりは、双方向性が無い計算なのだ（非可換といってもいいかもな）
単純に例えるなら、10㎡とは、2×5でも1×10でも、10㎡なのだ
だから、10㎡が”どんな計算で分かった答えか？”を答えだけで
探ることは出来ないのだな （近しいその積算方法は想定できる（タテxヨコ）、
そんな事ではないのだろうか（ホント適当に言ってね）
答えから、何が起きたのか探るのだが
詳細は分からない、でもぼんやりとした形だけは分かるといったところ
スケジュールを計算するときに
限られた答えから、スケジュールの詳細が判断出来ない事に近い
実際に、一次関数程度の計算でスケジュールを組むことが多い
何が言いたいかって？
全体像をグラフ化するときに、一次関数程度のものをつかって、
重要な部分を削り落としてしまい
結局、正味の値が定まらないまま
「コレこそ理想の形！」と提案することは
本当に可能なのだろうか？
こんな事するから、現場に混乱が起きて失敗する
まさに机上の空論ってヤツだ
考察すると、あらゆる要素が関わる状態
つまり4次元や5次元以上のグラフを、無理矢理2次元の陰で表現したら
そりゃ現実感が無くなる
現実のスケジュールなどの数値を、
ぼんやりとした形で説明してはいけないのだ
必要なのは現実としてのビジョンなのだが
んー、これは難しい難題だな